Essa lei alterou, por exemplo, o prazo mínimo de filiação partidária, que foi reduzido de um ano para seis meses antes da data da eleição. A exigência de domicílio eleitoral na circunscrição do pleito continua sendo de um ano antes do pleito.
O número de candidatos que os partidos e coligações podem lançar corresponde agora, como regra, a 150% do número de vagas disponíveis nas eleições proporcionais para partidos e coligações. A exceção, nas eleições municipais, diz respeito aos municípios com menos de cem mil eleitores, onde os partidos e coligações poderão lançar candidatos em número correspondente a até 200% do número de lugares a preencher.
A data limite para os registros das candidaturas pelos partidos e coligações, que era 5 de julho do ano da eleição, passou a ser 15 de agosto. Isso significa a redução de quarenta dias do prazo de campanha. O objetivo foi diminuir os gastos de campanha, reduzindo o período da sua duração, mas representará também redução significativa do prazo para julgamento dos pedidos de registros das candidaturas, pelos TREs e pelo TSE.
Embora o §1° do art. 16 da Lei n° 9.504̸97 estabeleça que até vinte dias antes da data das eleições os pedidos de registros de candidatos, inclusive recursos e impugnações, devam ter sido julgados pelas instâncias ordinárias, juízo eleitoral e TRE, isso dificilmente ocorrerá na prática considerando que todos os registros das candidaturas terão que ser julgados praticamente em quinze dias, levando em conta os prazos: de publicação de editais, de impugnação, de defesa, do parecer do Ministério Público, sentença, do recurso, das contrarrazões, do parecer em segundo grau e do Acórdão.
A manutenção dos prazos dos registros das candidaturas não impedia o atraso do início das campanhas, aliás como já ocorreu na prática nos últimos pleitos. Os prazos para os julgamentos pelas instâncias ordinárias são impraticáveis e certamente levarão candidatos a concorrer "sub judice”, com insegurança para o eleitor votar e trazendo sério risco de anulação das eleições pelo indeferimento de registros de candidaturas de chapas vencedoras com mais de cinquenta por cento dos votos válidos.
Os candidatos e os partidos políticos, em razão dos vetos presidenciais à Lei 13.165, de 2015 e do julgamento da questão pelo STF, não podem mais arrecadar doações de campanha de pessoas jurídicas. Os gastos de campanha decorrerão apenas de doações de pessoas físicas, de recursos do próprio candidato, de repasses partidários e do fundo partidário.
Os candidatos não podem receber doações de pessoas jurídicas para suas campanhas, mas voltaram a existir as "doções ocultas” realizadas por pessoas físicas através dos partidos. Nesse sentido o §12 do art. 28 da Lei n° 9504̸97 estabelece que: "Os valores transferidos pelos partidos políticos oriundos de doações serão registrados na prestação de contas dos candidatos como transferência dos partidos e, na prestação de contas dos partidos, como transferência aos candidatos, sem individualização dos doadores.”.
Nas últimas eleições havia imposição, por resolução do TSE, de identificação dos doadores originários, que acabou sendo derrubada pela Lei 13.165, de 2015. Trata-se de involução legislativa, que atenta contra a transparência na arrecadação das doações eleitorais para as campanhas.
A Lei 13.165, de 2015 estabeleceu que caberá ao TSE definir os limites dos gastos nas campanhas. A definição desse limite dependia de lei, que não foi editada, o que fazia com que cada partido definisse seu próprio limite de gastos. Na prática, o limite só aumentava e, a partir de agora, deve diminuir.
As prestações de contas dos gastos de campanha serão feitas pelos próprios candidatos e será obrigatória a divulgação dos recursos em dinheiro recebidos nas campanhas em até 72 horas do seu recebimento, em sítio criado pela Justiça Eleitoral para esse fim. No dia 15 de setembro será divulgado relatório pelos partidos, coligações e candidatos das transferências do fundo partidário, bem como dos recursos em dinheiro, estimados em dinheiro e dos gastos realizados.
Essas novas medidas buscam aumentar a transparência nas prestações de contas dos candidatos e facilitar sua responsabilização, nos casos de irregularidades.
Dentro do objetivo de restringir os gastos de campanha, a Lei 13.165, de 2015 limitou o tempo da propaganda eleitoral e também restringiu bastante suas formas.
Como o prazo de campanha foi reduzido em quarenta dias, foram ampliadas as formas de expressão, antes de 16 de agosto, que não configuram propaganda eleitoral antecipada.
Agora passa a ser permitida inclusive a divulgação da pré-candidatura, acompanhada do pedido de apoio político, das ações políticas pretéritas e futuras, em entrevistas e nas redes sociais por exemplo. O que não pode acontecer é o pedido de voto. Nesse sentido, cai toda a jurisprudência do TSE a respeito da propaganda antecipada, porque o pedido de apoio político acaba sendo um pedido implícito de voto, e porque a divulgação das ações políticas visam passar ao destinatário a ideia de que o postulante é o mais apto ao exercício do cargo pretendido.
Manifestações políticas públicas, na imprensa e nas redes sociais, tendem a aumentar, mas não configuram propaganda antecipada se não vierem acompanhadas do pedido explícito de voto.
A propaganda eleitoral em bens particulares continua "espontânea e gratuita” e fica restrita a adesivos ou papeis, que não excedam a meio metro quadrado. Em bens públicos é permitida apenas a colocação de mesas para distribuição de material de campanha e a utilização de bandeiras, desde que não prejudique o trânsito de pessoas e pedestres, entre as seis e as vinte e duas horas.
Carros de som passam a ter o limite de oitenta decibéis de nível de pressão sonora, medido a sete metros de distância do veículo, e os adesivos de veículos estão limitados a 50cmx40cm, nas laterais, sendo que o vidro traseiro poderá ser coberto integralmente por adesivo microperfurado.
Passam a existir diversas novas regras que deverão ser seguidas por todos os partidos, coligações e candidatos dos 5570 municípios do Brasil, o que certamente complicará bastante o cenário das eleições de 2016, até porque muitos juízes não lidam diuturna e habitualmente com o direito eleitoral.
Lamentamos que, mais uma vez, reforma eleitoral substancial seja feita às vésperas do pleito e implementada em ano de eleição municipal, o que traz insegurança para os candidatos e operadores do direito. Essas são apenas algumas das alterações promovidas.
Arthur Rollo, advogado e Professor da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo.